建筑设备租赁合同纠纷 （2014）商民二终字第302号

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。赵广杰要求李金行给付租赁费140000元，就需要提供证据证明其与李金行存在书面租赁协议或口头协议，且明确约定了租金计算方式及数额、租赁期限、租用的起止时间。本案中，李金行租用赵广杰吊车的事实是客观存在的，双方事先有租赁吊车的意思表示，赵广杰也已将吊车实际开进李金行的工地，并多次具体施工，后离开工地，故可以认定双方存在租赁合同关系。关于租金的计算方式（按月或按实际作业工程量）及数额，赵广杰称当时约定按每月20000元支付，李金行不认可，赵广杰仅有李斌的一人证言为证，该证言并未明确双方对该租金数额已经协商一致，且赵广杰无其他证据予以佐证，属单一证据，该院不予采信；关于吊车开走时间也仅有证人李东雨一人证言，赵广杰并无其他证据予以佐证，属单一证据，该院也不予采信。综上，赵广杰所举不能证明双方约定的租金支付方式为按月支付每月20000元，不能证明其于2012年

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。赵广杰要求李金行给付租赁费140000元，就需要提供证据证明其与李金行存在书面租赁协议或口头协议，且明确约定了租金计算方式及数额、租赁期限、租用的起止时间。本案中，李金行租用赵广杰吊车的事实是客观存在的，双方事先有租赁吊车的意思表示，赵广杰也已将吊车实际开进李金行的工地，并多次具体施工，后离开工地，故可以认定双方存在租赁合同关系。关于租金的计算方式（按月或按

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商民二终字第302号上诉人（原审原告）赵广杰，男。委托代理人王金德，河南浩君律师事务所。委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所。被上诉人（原审被告）李金行，男。委托代理人陈法制，河南卓衡律师事务所。上诉人赵广杰因与被上诉人李金行建筑设备租赁合同纠纷一案，赵广杰于2013年8月26日向虞城县人民法院提起诉讼，请求判令李金行支付租赁费14万元及利息。……