服务合同纠纷 （2016）粤20民终2726号

本案系服务合同纠纷。陈伟向一审法院出具的说明，将其与奥莱美公司签订的合约书的权益让与杜明霞行使，杜明霞在本案中就陈伟与奥莱美公司签订的合约书一并向奥莱美公司主张权益，并无不妥，法院予以确认。杜明霞称奥莱美公司在签订合约书时称涉案会员卡包含恒温游泳的服务内容，但待合同签订后又称涉案会员卡不能用于恒温游泳，奥莱美公司在合同签订过程中存在欺诈，涉案合约书应予以撤销。但从涉案合约书的内容来看，合约书中并未约定涉案会员卡可以用于恒温游泳；杜明霞提供的优雅会所泳池的恒温游泳体验券加盖的公章为优雅会所泳池，无法反映该体验券为奥莱美公司赠予；更无法反映奥莱美公司在与杜明霞签订涉案合约书时承诺涉案会员卡包含恒温游泳服务。杜明霞提供的消费者协会投诉网页打印件真实性无法确认，且其中关于消费欺诈的内容系杜明霞单方陈述，亦无法证实杜明霞主张。故杜明霞提供的证据均无法证明奥莱美公司在签订涉案合约书时存在欺诈行为。杜明霞以此提出的撤销涉案合约书，退还服务费用5760元并赔偿接受服务费用三倍17280元的诉讼请求，证据均不充分，法院予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六

本案系服务合同纠纷。陈伟向一审法院出具的说明，将其与奥莱美公司签订的合约书的权益让与杜明霞行使，杜明霞在本案中就陈伟与奥莱美公司签订的合约书一并向奥莱美公司主张权益，并无不妥，法院予以确认。杜明霞称奥莱美公司在签订合约书时称涉案会员卡包含恒温游泳的服务内容，但待合同签订后又称涉案会员卡不能用于恒温游泳，奥莱美公司在合同签订过程中存在欺诈，涉案合约书应予以撤销。但从涉案合约书的内容来看，合约书中并未约定涉案会员卡可以用于恒温游泳；杜明霞提供的优雅会所泳池的恒温游泳体验券加盖的公章为优雅会所泳池，无法反映该体验券为奥莱美公司赠予；更无法反映奥莱美公司在与杜明霞签订涉案合约书时承诺涉案会员卡包含恒温

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终2726号上诉人（原审原告）：杜明霞，女，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市奥莱美健身有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：曹罗成，该公司执行董事。上诉人杜明霞因与被上诉人中山市奥莱美健身有限公司（以下简称奥莱美公司）服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2……