所有权确认纠纷 （2019）内09民终1193号

部分载明，本案共同出租人为宋某3、宋义忠、宋毅军、宋某2、宋彩英五人，原告宋义忠作为共同出租人之一单独要求解除房屋租赁合同，民事主体不符，故驳回其解除房屋租赁合同的诉讼请求。本案原告作为出租方之一要求承租人支付租金的诉讼请求，应支持租金的五分之一，租金计算至截止2018年4月29日。在受理本案的同日，也受理了（2019）内0926民初273号原告宋某2与被告宋某1所有权确认纠纷一案，原告宋某2请求人民法院依法确认位于××镇最北一间，面积为44.5平方米为原告所有，并由被告承担案件受理费。一审法院认为，所有权是所有权人对不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利，这种权利是完整的、绝对的、排他的民事权利。案涉房屋为二层迎街商住楼四套中的一套，是部分与整体的关系，宋义忠在本案及（2018）内0926民初370号一案均诉称“本案诉争房屋是原告于2001年在旧址上投资新建”、“本案所争房屋是2001年我在原修理部（63㎡）的旧址上筹资16万元新建400㎡二层商住楼四套中的一套”，由此可见，二层迎街商住楼是在拆除原被告父亲宋安国开办的电器修理部后，占用该修理部的

部分载明，本案共同出租人为宋某3、宋义忠、宋毅军、宋某2、宋彩英五人，原告宋义忠作为共同出租人之一单独要求解除房屋租赁合同，民事主体不符，故驳回其解除房屋租赁合同的诉讼请求。本案原告作为出租方之一要求承租人支付租金的诉讼请求，应支持租金的五分之一，租金计算至截止2018年4月29日。在受理本案的同日，也受理了（2019）内0926民初273号原告宋某2与被告宋某1所有权确认纠纷一案，原告宋某2请求人民法院依法确认位于××镇最北一间，面积为44.5平方米为原告所有，并由被告承担案件受理费。一审法院认为，所有权是所有权人对不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终1193号 上诉人(原审原告)：宋某1。 委托诉讼代理人：刘某，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：宋某2。 上诉人宋某1因与被上诉人宋某2所有权确认纠纷一案，不服察哈尔右翼前旗人民法院（2019）内0926民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，……