物权保护纠纷 （2015）锡民终字第1148号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈瑞清于2009年5月31日以一张银行本票（金额518103元）为南湖家园xxx-xxxx房屋付款并在银行进账单上签字。尽管陈瑞清提出该银行本票中的50万元系其姐姐陈某某向同事沈某某所借，但在缺乏借条，沙金明确拒绝通知陈某某、沈某某到庭，陈瑞清明确除了其自己的银行明细及沈某某的个人活期存折取款记录外，拒绝提供其他证据的情况下，仅凭陈瑞清提供的银行卡明细及沈某某的个人存折两份证据，无法得出2009年5月31日的一张银行本票中的50万元系陈某某向沈某某所借。根据现有证据，该院只能认定2009年5月31日陈瑞清向无锡市住房保障中心缴纳的518103元系陈瑞清所出资。该款缴纳时陈瑞清与吴健处于夫妻关系存续期间，故应视为夫妻共同出资。另外，陈瑞清、吴健还为南湖家园xxx-xxxx房屋支付电梯更新资金7525.2元、维修基金16931.7元，共计542559.9元。上述款项均用于南湖家园xxx-xxxx房屋，沙金作为

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈瑞清于2009年5月31日以一张银行本票（金额518103元）为南湖家园xxx-xxxx房屋付款并在银行进账单上签字。尽管陈瑞清提出该银行本票中的50万元系其姐姐陈某某向同事沈某某所借，但在缺乏借条，沙金明确拒绝通知陈某某、沈某某到庭，陈瑞清明确除了其自己的银行明细及沈某某的个人活期存折取款记录外，拒绝提供其他证据的情况下，仅凭陈瑞清提供的银行卡明细及沈某某的个人存折两份证据，无法得出2009年5月31日的一张

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第1148号上诉人（原审被告）沙金。委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴健。委托代理人程钰，江苏崇宁律师事务所律师。原审第三人陈瑞清。上诉人沙金因与被上诉人吴健、原审第三人陈瑞清返还财物纠纷一案，不服无锡市湖区人民法院（2013）锡滨太民初字第0308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日受理后……