寻衅滋事 （2021）鄂09刑终62号

一审判决针对被告人、辩护人调取证据的申请处理符合法律规定，被告人张仕凯及辩护人提出的该条上诉理由不能成立。（3）被告人张仕凯及辩护人提出“《价格鉴定评估报告》价格认定的主体不具有相应的资格，安某市发展和改革局无权对案涉财物的价格进行认定”、“价格认定标的的真实性及范围存疑”，经查，一审判决认为，价格认定结论书系司法机关委托价格认定部门依法、依程序作出，该证据应予采信。本院认为，一审判决适用法律正确，被告人张仕凯及辩护人提出的该条上诉理由不能成立。（4）被告人张仕凯及辩护人提出“未通知证人周某1、卢某、叶某、严某出庭作证”，经查，一审法院在审理过程中，针对被告人、辩护人提出要求证人出庭作证的申请，专门召开庭前会议，听取诉讼各方当事人的意见，公诉人认为，公安机关取证中，没有刑讯逼供行为，这些证人客观真实反映了自己的证言，可以不出庭作证。一审合议庭经认真评议后，依法对被告人、辩护人申请证人周某1、卢某、叶某、严某出庭作证予以驳回。本院认为，一审判决的上述处理符合法律规定，被告人张仕凯及辩护人提出的该条上诉理由不能成立。（5）被告人张仕凯及辩护人提出“上诉人在巡店派出所取摩托车的行为不构成寻衅

一审判决针对被告人、辩护人调取证据的申请处理符合法律规定，被告人张仕凯及辩护人提出的该条上诉理由不能成立。（3）被告人张仕凯及辩护人提出“《价格鉴定评估报告》价格认定的主体不具有相应的资格，安某市发展和改革局无权对案涉财物的价格进行认定”、“价格认定标的的真实性及范围存疑”，经查，一审判决认为，价格认定结论书系司法机关委托价格认定部门依法、依程序作出，该证据应予采信。本院认为，一审判决适用法律正确，被告人张仕凯及辩护人提出的该条上诉理由不能成立。（4）被告人张仕凯及辩护人提出“未通知证人周某1、卢某、叶某、严某出庭作证”，经查，一审法院在审理过程中，针对被告人、辩护人提出要求证人出庭作证的申请

湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)鄂09刑终62号原公诉机关湖北省安陆市人民检察院。上诉人（原审被告人）张仕凯（曾用名张汉清），男，1964年8月11日出生，汉族，初中文化，中共党员，务农，户籍所在地湖北省安陆市，住安陆市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月10日被安陆市公安局刑事拘留，2020年1月9日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第……