机动车交通事故责任纠纷 （2019）陕08民终4224号

上诉人张浩提交的证据属其故意或者重大过失逾期提交的证据，不作为证明本案争议事实的证据采信。本院认为，双方当事人争议的焦点是一审法院采信鉴定意见认定案件事实，确定上诉人张浩各项损失并按农村居民标准计算残疾赔偿金，判决上诉人大地财险榆林公司在商业第三者险内承担赔偿数额的判决是否正确的问题。上诉人张浩为证明自己因案涉交通事故受伤所致伤残等损失事实，向一审法院申请、经一审法院决定准许并依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出伤残等级等等鉴定意见，一审法院组织当事人进行质证后，上诉人大地财险榆林公司虽提出否定的质证意见，并申请重新鉴定，但未能提交其符合法律及司法解释规定申请重新鉴定应当具备情形的证据，一审法院未予准许其重新鉴定申请，并采信鉴定意见认定上诉人张浩伤残等级、护理费、营养费计算期限等事实符合法律规定。上诉人所持一审法院采信鉴定意见有失公允的上诉理由不能成立。关于上诉人张浩诉请赔偿的残疾赔偿金的认定问题。本案为机动车交通事故责任纠纷，上诉人张浩诉请的残疾赔偿金等损失应当按城镇居民标准计算认定，一审法院以农村居民标准计算认定不当，本院予以纠正。关于上诉人张浩诉请赔偿的误工费计算和认定问题。虽鉴定

上诉人张浩提交的证据属其故意或者重大过失逾期提交的证据，不作为证明本案争议事实的证据采信。本院认为，双方当事人争议的焦点是一审法院采信鉴定意见认定案件事实，确定上诉人张浩各项损失并按农村居民标准计算残疾赔偿金，判决上诉人大地财险榆林公司在商业第三者险内承担赔偿数额的判决是否正确的问题。上诉人张浩为证明自己因案涉交通事故受伤所致伤残等损失事实，向一审法院申请、经一审法院决定准许并依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出伤残等级等等鉴定意见，一审法院组织当事人进行质证后，上诉人大地财险榆林公司虽提出否定的质证意见，并申请重新鉴定，但未能提交其符合法律及司法解释规定申请重新鉴定应当具备情形的证据，一审法院

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终4224号上诉人（原审原告）：张浩，男，汉族，住陕西省靖边县。委托诉讼代理人：陈岭，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋杰，陕西云德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区肤施路。负责人：杨波，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡海洋，陕西格道律师事务所律师。被上诉人……