继承纠纷 （2016）粤01民终2555号

本案的争议焦点为涉案土地及其青苗补偿款是否属于被继承人杨某丙、陈某乙的遗产。按照《中华人民共和国继承法》第三条，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。2.835亩土地属于中升经济社所有，并非杨某丙、陈某乙的个人财产，不属于遗产范围。《中华人民共和国农村土地承包法》规定了承包方式包括家庭承包以及其他方式的承包。0.53亩土地是中升经济社以家庭承包的方式向杨某丙一户发包，而非仅仅杨某丙一人。土地承包法第三十一条规定承包方应得的承包收益依照继承法的规定继承，林地承包的承包方死亡的，其继承人可以在承包期内继续承包。承包收益是指土地承包方基于承包土地而获得的物质收益，青苗补偿款并非因承包土地而产生的物质收益，是对承包土地上青苗的物质补偿；而且青苗补偿款在杨某丙与陈某乙去世时尚未存在，不属于遗产的范围。土地承包法规定对于家庭承包的土地，只有林地可以继承承包。0.53亩土地并非林地，该土地的承包经营权亦不属于可继承的类型。故对杨某甲请求确认拥有0.53亩土地50%青苗补偿款份额不予支持。杨某丙以其他承包方式从中升经济社处承包2.305亩土地。中升经济社在陈某丙去世后继续将2.305土地交杨某乙承包经营

本案的争议焦点为涉案土地及其青苗补偿款是否属于被继承人杨某丙、陈某乙的遗产。按照《中华人民共和国继承法》第三条，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。2.835亩土地属于中升经济社所有，并非杨某丙、陈某乙的个人财产，不属于遗产范围。《中华人民共和国农村土地承包法》规定了承包方式包括家庭承包以及其他方式的承包。0.53亩土地是中升经济社以家庭承包的方式向杨某丙一户发包，而非仅仅杨某丙一人。土地承包法第三十一条规定承包方应得的承包收益依照继承法的规定继承，林地承包的承包方死亡的，其继承人可以在承包期内继续承包。承包收益是指土地承包方基于承包土地而获得的物质收益，青苗补偿款并非因承包土地而产生的物质收

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终2555号上诉人（原审原告）：杨某甲，住广州市白云区。委托代理人：余金桥，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托代理人：杨弟荣，住广州市萝岗区。被上诉人（原审被告）：杨某乙，住广东省广州市萝岗区。上诉人杨某甲因继承纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院(2015)穗萝法九民初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审……