买卖合同纠纷 （2018）鄂01民终6231号
裁判要旨
森源公司提交的证据，不能证明其证明目的，对森源公司提交的证据，本院不予采信。武新公司提交的证据，也仅能证明武新公司开具过发票，没有证据证明交付给森源公司，对该证据，本院也不予采信。二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，武新公司与森源公司签订两份《电气产品购销合同》，约定森源公司向武新公司采购电气设备，双方之间形成买卖合同关系。武新公司履行了合同约定的交付约定货物的义务，森源公司应当严格按照合同约定支付货款。现森源公司尚差欠武新公司货款100,600元，应及时支付。森源公司认为不差欠武新公司货款，但并未提交任何证据予以佐证。关于违约金，两份购销合同中对逾期付款均约定每逾期一天按合同金额的千分之一作为违约金，一审法院根据公平原则和诚实信用原则，降低违约金的标准，符合法律规定。关于开具发票，购销合同中并未约定开具发票的时间及种类，在买卖合同法律关系中，开具发票是从合同义务，森源公司按照合同约定支付货款后，可要求武新公司开具发票。但森源公司不能以武新公司未开具发票来抗辩支付剩余货款。关于一审审理程序问题，本案买卖合同法律关系清楚，对欠付货款的事实双方亦无争议，一审法院适
摘要
武汉市森源电器有限公司、武汉武新电气科技股份有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终6231号上诉人（原审被告）：武汉市森源电器有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路195号。法定代表人；陈杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘自平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：姚虹，湖北省正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：武汉武新电气科技股份有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖工业园立山路。法定代表人：杜小刚，该公司董事长……