买卖合同纠纷 （2018）京01民终5774号
裁判要旨
中电公司与金秋公司签订的《购销合同》以及中电公司、金秋公司、金广通公司三方签订的《转让协议》，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。依据《转让协议》的约定，金广通公司取得了《购销合同》项下的全部权利义务，系买卖合同关系中的买方。中电公司作为供方履行了供货义务。金广通公司收货后未支付全部货款，已构成违约。中电公司有权依据合同约定要求金广通公司支付剩余欠款217.1万元及违约金55.2万元。金广通公司虽主张各方为借款关系，但其提交的证据不足以推翻中电公司提交的《购销合同》、供货凭证等证据，故该院对其辩称理由，不予采信。中电公司的诉讼请求，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条之规定，判决：金广通公司于判决生效之日起10日内给付中电公司货款217.1万元、违约金55.2万元。本院二审期间，中电公司未向本院提交证据，金广通公司向本院提交以下证据：1.中电公司开具的增值税专用发票58张，证明金广通公司收到的发票总数为58套，合同约定的货物数量为60套，但发票的数量只有58套；合同约定的单价为92000元，但发票中的单价
摘要
北京金广通科技有限公司与北京中电飞华通信股份有限公司深圳分公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终5774号上诉人（原审被告）：北京金广通科技有限公司，住所地北京市海淀区创业中路32号楼32-3-126室。法定代表人：沈灼林，董事长。委托诉讼代理人：唐国玺，北京市杰通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京中电飞华通信股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2068号华能大厦21楼2103。负责人：王英杰，总经理。……