确认合同无效纠纷 （2019）渝05民终8633号

杨菊芬庭审中并未举示充分证据证明市政公司与李含祥间存在恶意串通的行为，该协议上标注有“作废”亦非法律规定的确认合同无效的法定情形，并且从1994年12月5日合同签订之日起至2014年1月7日（2014）中区法民初字第02261号案件起诉之日止，期间杨菊芬虽曾起诉市政公司要求解决原重庆市渝中区房屋的拆迁安置问题，但杨菊芬均只要求市政公司按照双方签订的市政开字（94）01100C号《拆迁市中区杨菊芬私宅协议》和渝市政拆安（1994）字第0000221号《房屋拆迁安置协议书》的约定解决16平方米非住宅和38平方米住宅的安置问题，并未提及杨菊芬与李含祥及市政公司共同签订的渝市政拆安（1994）字第0000222号《房屋拆迁安置协议》和剩余的28平方米住宅安置问题，杨菊芬称其以为该协议签订当天已经作废，但在此期间并未以诉讼方式一并或单独要求市政公司履行该份协议，也未与市政公司就28平方米住宅另行签订拆迁安置协议，故杨菊芬的说法明显与常理不符，依法不能成立。该案一审法院判决驳回了杨菊芬的诉讼请求。杨菊芬不服提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2014年12月22日判决驳回上诉，维持原判。本案中，杨菊

杨菊芬庭审中并未举示充分证据证明市政公司与李含祥间存在恶意串通的行为，该协议上标注有“作废”亦非法律规定的确认合同无效的法定情形，并且从1994年12月5日合同签订之日起至2014年1月7日（2014）中区法民初字第02261号案件起诉之日止，期间杨菊芬虽曾起诉市政公司要求解决原重庆市渝中区房屋的拆迁安置问题，但杨菊芬均只要求市政公司按照双方签订的市政开字（94）01100C号《拆迁市中区杨菊芬私宅协议》和渝市政拆安（1994）字第0000221号《房屋拆迁安置协议书》的约定解决16平方米非住宅和38平方米住宅的安置问题，并未提及杨菊芬与李含祥及市政公司共同签订的渝市政拆安（1994）字第00

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终8633号上诉人（原审原告）：杨菊芬，女，1938年8月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：周希忠，男，1939年9月21日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审被告）：李含祥，男，1973年3月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人杨菊芬与被上诉人李含祥确认合同无效纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0……