所有权确认纠纷 （2017）苏09民终365号

胥晶晶依据双方签订的房屋分割协议主张案涉房屋归其所有，因案涉房屋与胥祝友、田万霞所居住的房屋在同一处宅基地上，且没有办理相关所有权登记手续，胥晶晶主张案涉房屋归其所有于法无据。现胥祝友、田万霞同意将房屋交付胥晶晶使用，胥晶晶和胥祝友、田万霞之间没有争议的事实和理由，胥晶晶和胥祝友、田万霞双方并不存在民事纠纷，无进行民事诉讼的必要。因此，胥晶晶的起诉不符合起诉条件，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回胥晶晶的起诉。案件受理费250元，依法退还原告胥晶晶。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，胥晶晶依据双方签订的房屋分割协议主张案涉房屋归其所有，胥祝友、田万霞亦认可房屋归胥晶晶所有，并承诺腾空房屋后将房屋交给胥晶晶，故胥晶晶与胥祝友、田万霞之间并不存在民事纠纷，一审法院认定双方之间无进行民事诉讼的必要，并裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈　东审　

胥晶晶依据双方签订的房屋分割协议主张案涉房屋归其所有，因案涉房屋与胥祝友、田万霞所居住的房屋在同一处宅基地上，且没有办理相关所有权登记手续，胥晶晶主张案涉房屋归其所有于法无据。现胥祝友、田万霞同意将房屋交付胥晶晶使用，胥晶晶和胥祝友、田万霞之间没有争议的事实和理由，胥晶晶和胥祝友、田万霞双方并不存在民事纠纷，无进行民事诉讼的必要。因此，胥晶晶的起诉不符合起诉条件，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回胥晶晶的起诉。案件受理费250元，依法退还原告胥晶晶。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院审理查明的事实，本院予以确认。本院认为

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民终365号上诉人（原审原告）：胥晶晶，女，1985年5月11日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：沈文彪，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：胥祝友，男，1962年3月7日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：田万霞，女，1961年4月24日生，汉族，居民，住址同上。上诉人胥晶晶因……