服务合同纠纷 （2016）京03民终2608号

科翼公司与嘉田公司订立了期限为2014年11月7日至2014年11月16日、2014年11月17日至2014年12月1日、2014年12月1日至2014年12月8日的三份网络信息咨询服务协议且均已履行完毕，现双方争议的焦点为2014年12月8日至2015年1月19日的网络信息咨询服务费用应否支付。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，合同成立。嘉田公司未在期限为2014年12月8日至2015年1月19日的网络信息咨询服务协议上签字盖章，但科翼公司已履行了部分服务内容，且经过曾×和江××审核后予以发布，曾×在与科翼公司催款的微信往来中亦认可存在欠付服务费的情况，故嘉田公司应予支付科翼公司服务费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就服务费金额，科翼公司提供了公证书、往来邮件截屏、微信聊天记录、结案报告等予以证明。依据双方前三份合同的合同约定及履行习惯，双方的履行模式和履行习惯应为科翼公司将草拟的信息稿件发送给嘉

科翼公司与嘉田公司订立了期限为2014年11月7日至2014年11月16日、2014年11月17日至2014年12月1日、2014年12月1日至2014年12月8日的三份网络信息咨询服务协议且均已履行完毕，现双方争议的焦点为2014年12月8日至2015年1月19日的网络信息咨询服务费用应否支付。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，合同成立。嘉田公司未在期限为2014年12月8日至2015年1月19日的网络信息咨询服务协议上签字盖章，但科翼公司已履行了部分服务内容，且经过曾×和江××审核后予以发布，曾×在与科翼公司催款的

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终2608号上诉人（原审原告）上海科翼文化传播有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢第三层ｅ3004室。法定代表人陆慧斐，董事长。委托代理人朱秀祥，上海市三石律师事务所律师。委托代理人秦双双，女，1990年3月25日出生。被上诉人（原审被告）嘉田文化发展（天津）有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦第2层办公室21……