机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏04民终3233号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交通事故认定书是由交警部门依据法律规定制作；孙清对事故责任认定提出异议，并认为本案事故发生的事发地点是一个非机动车通行的道路，并没有单向径行的标志；即非机动车在涉案的道路上行驶时需靠右行驶，而不是该非机动车道全部只能单方向行驶。该院认为，涉案事发路段的夏城路东、西两侧各有非机动车道，孙清在西侧非机动车道由南向北逆向行驶的情形，与《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第五十七条规定的非机动车驾驶人靠右侧行驶的规定相悖；且孙清也未能提供相关证据反驳和推翻事故责任认定事实及公安部门的处理程序不符合法律法规规定的相关证据等，故该院对该事故责任记载事实及责任认定的证明力予以确认。非机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任双方均有过错的，按责承担责任。本案中，按交警部门出具的事故认定书可以确定孙清负事故的主要责任、许菊芳负事故的次要责任，该院结合查明的案件事实及双方必要的安全注意义务等，确定各方当事人的民事责任分担。对于孙清就鉴定意见所提出的异议，该院结合就诊病历及入院、出院记录内容，以及鉴定机构的复函意见及鉴定人员

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交通事故认定书是由交警部门依据法律规定制作；孙清对事故责任认定提出异议，并认为本案事故发生的事发地点是一个非机动车通行的道路，并没有单向径行的标志；即非机动车在涉案的道路上行驶时需靠右行驶，而不是该非机动车道全部只能单方向行驶。该院认为，涉案事发路段的夏城路东、西两侧各有非机动车道，孙清在西侧非机动车道由南向北逆向行驶的情形，与《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第五十七条规定的非机动车驾驶人靠右侧行驶的规定相悖；且孙清也未能提供相关证据反驳和推翻事故责任认定事实及公安部门的处理程序不符合法律法规规定的相关证据等，故该院对该事故责任记载事

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终3233号上诉人（原审被告）：孙清，女，1987年1月5日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴丰艳，江苏益同盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许菊芳，女，1952年9月27日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：钱银洁，常州市武进区博援法律服务所法……