不当得利纠纷 （2021）陕07民终509号

本案中被告依据双方约定向原告出借资金，原告按照实际借款金额偿还借款并支付利息是双方的约定，在事实上被告并未获取利益，原告也未受到损失，审理中原告虽诉称2018年12月3日和2018年12月10日两次还款系对同一笔借款的重复清偿，但未能提交相关证据予以证实，对无证据证明的事实不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张弥俭、张固豪的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由张弥俭、张固豪共同负担。二审中上诉人张弥俭、张固豪向法庭提交了证人王某某的证言和张弥俭手机中的四张截图，并申请证人王某某出庭作证，用以证明2018年1月14日、15日案涉争议借款发生时，张弥俭在西乡县XX工地上，并不在家。被上诉人陈炳友、张晓慧质证认为，上述证据不能证实张弥俭不在家，西乡县XX工地距离县城也就半小时车程，同时证人也不可能记清楚二、三年前的事情，证言不符合常理，具有虚假性。本院认为，王某某的证言和张弥俭手机中的四张截图，不足以能够证实2018年1月15日张弥俭不在家，对证据不予采信。本院审理查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审

本案中被告依据双方约定向原告出借资金，原告按照实际借款金额偿还借款并支付利息是双方的约定，在事实上被告并未获取利益，原告也未受到损失，审理中原告虽诉称2018年12月3日和2018年12月10日两次还款系对同一笔借款的重复清偿，但未能提交相关证据予以证实，对无证据证明的事实不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张弥俭、张固豪的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由张弥俭、张固豪共同负担。二审中上诉人张弥俭、张固豪向法庭提交了证人王某某的证言和张弥俭手机中的四张截图，并申请证人王某某出庭作证，用以证明2018年1月14日、15日案

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕07民终509号上诉人（一审原告）：张弥俭，男，1962年11月13日出生，汉族，居民，住西乡县。上诉人（一审原告）：张固豪，男，1991年12月12日出生，汉族，居民，住址同上，系张弥俭之子。共同委托诉讼代理人：张婉秋，陕西锐博律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张少云，陕西锐博律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：陈炳友，男，1959……