不当得利纠纷 （2016）苏02民终1924号

没有合法根据，取得不当的利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故构成不当得利需同时具备三要件：1、一方获得利益；2、他方受到损失；3、一方获利无法律上的原因。本案中，关于许峰通过其控制的承伟的银行账户向周品泉转账的16.6万元，因该账户此前也收取了周品泉汇付的款项14.55万元，而除许峰、朱彦东陈述外，无证据证明该款项是朱彦东给付周品泉，周品泉对此也予以否认，故应认为该款项朱彦东无权要求周品泉返还，至于朱彦东与许峰间就该款项是否涉及到返还的问题系另外的法律关系，本案中不应理涉。而关于朱彦东转账周品泉的16.4万元，朱彦东交付该款项的原因是归还的赵炯清向周奇的借款，而周奇对此予以否认，法院也判决了赵炯清应归还110万元借款本金，周品泉陈述的该款项系代许峰结算其与许峰间的经济往来又无相应的证据证明，故应认定周品泉收取该16.4万元构成了不当得利，依法应予返还。朱彦东在本案中的诉讼请求部分合法有据，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该院判决如下：一、周品泉应于判决生效之日起10日内返还朱彦

没有合法根据，取得不当的利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故构成不当得利需同时具备三要件：1、一方获得利益；2、他方受到损失；3、一方获利无法律上的原因。本案中，关于许峰通过其控制的承伟的银行账户向周品泉转账的16.6万元，因该账户此前也收取了周品泉汇付的款项14.55万元，而除许峰、朱彦东陈述外，无证据证明该款项是朱彦东给付周品泉，周品泉对此也予以否认，故应认为该款项朱彦东无权要求周品泉返还，至于朱彦东与许峰间就该款项是否涉及到返还的问题系另外的法律关系，本案中不应理涉。而关于朱彦东转账周品泉的16.4万元，朱彦东交付该款项的原因是归还的赵炯清向周奇的借款，而周奇对此

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终1924号上诉人（原审被告）：周品泉。委托诉讼代理人：傅小明，江苏普悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱彦东。委托诉讼代理人：蒋徐兴。上诉人周品泉因与被上诉人朱彦东不当得利纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄滨民初字第1049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结……