建设工程分包合同纠纷 (2014)合民一终字第01205号

案号
(2014)合民一终字第01205号
法院
安徽省合肥市中级人民法院
案由
建设工程分包合同纠纷
年份
2014
地域
安徽省合肥市
裁判日期
2014-04-28

裁判要旨

中建六局上诉称一审对逾期付款违约金的计付没有法律依据,因双方在合同中约定的违约金过高,中建六局逾期付款时间长,按同期贷款利率计算至今亦近10万元,故一审法院按照中国人民银行基准利率的四倍计付违约金至2012年5月6日并无不当。中建六局上诉理由不能成立,本院不予支持。综上,一审认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费3339元,由中建六局土木工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 思审判员 孙礼会审判员 马枫蔷二〇一四年四月二十八日书记员 王二辉附件:本判决引用的法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定; 更多数据:www.

摘要

中建六局上诉称一审对逾期付款违约金的计付没有法律依据,因双方在合同中约定的违约金过高,中建六局逾期付款时间长,按同期贷款利率计算至今亦近10万元,故一审法院按照中国人民银行基准利率的四倍计付违约金至2012年5月6日并无不当。中建六局上诉理由不能成立,本院不予支持。综上,一审认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费3339元,由中建六局土木工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 思审判员 孙礼会审判员 马枫蔷二〇一四年四月二十八日书记员 王二辉附件:本判决引用的法律原文《中华人民共和国民

正文(节选)

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)合民一终字第01205号上诉人(原审被告):中建六局土木工程有限公司,组织机构代码73281134-3。法定代表人:张成才,总经理。委托代理人:秦诗扬,江苏诚达律师事务所律师。被上诉人(原审原告):合肥兴隆脚手架工程有限公司,组织机构代码74305612-8。法定代表人:戈桂元,董事长。委托代理人:章淮健,安徽博时律师事务所律师。上诉人中建六局……