提供劳务者受害责任纠纷 （2015）浙舟民终字第21号

本案二审双方争议的焦点为：一、双方在本次事故中的过错及相应的责任。二、误工费与后续治疗费的认定。针对争点一，上诉人的上诉理由主要有以下三点：一是根据过错责任举证规则，应由被上诉人一方承担证明上诉人在本起事故中存在过错的举证责任。根据法律规定，如果提供劳务一方因故意或重大过失致自己受到伤害，可以免除或者减轻接受劳务一方的赔偿责任。上诉人作为接受劳务一方，原审将被上诉人自身存在过错的举证责任分配由上诉人承担，并未违反法律规定，上诉人的该上诉理由不能成立。二是被上诉人系无证上岗，且未按焊接工艺和方法操作，应当承担相应的责任。经审查，被上诉人特种作业操作证于2013年8月24日到期，本案事故发生在2013年9月14日。被上诉人特种作业操作证未按期复审，其应承担相应的行政责任。上诉人作为接受劳务一方，有责任审查为其提供劳务一方的作业资格并安排相应的岗位，现上诉人以被上诉人系无证上岗为由主张减轻或免除其责任，难予支持。关于被上诉人未按焊接工艺和方法操作，由于上诉人未提供证据予以证实，原审未予采信并无不当。三是上诉人已尽到安全管理义务并提供了安全保护工具，应由被上诉人承担主要责任。因上诉人就此仅提供

本案二审双方争议的焦点为：一、双方在本次事故中的过错及相应的责任。二、误工费与后续治疗费的认定。针对争点一，上诉人的上诉理由主要有以下三点：一是根据过错责任举证规则，应由被上诉人一方承担证明上诉人在本起事故中存在过错的举证责任。根据法律规定，如果提供劳务一方因故意或重大过失致自己受到伤害，可以免除或者减轻接受劳务一方的赔偿责任。上诉人作为接受劳务一方，原审将被上诉人自身存在过错的举证责任分配由上诉人承担，并未违反法律规定，上诉人的该上诉理由不能成立。二是被上诉人系无证上岗，且未按焊接工艺和方法操作，应当承担相应的责任。经审查，被上诉人特种作业操作证于2013年8月24日到期，本案事故发生在20

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙舟民终字第21号上诉人（原审被告）徐三定，电焊工。委托代理人郑晶晶，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。委托代理人俞舟，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）滕立云，电焊工。上诉人徐三定因与被上诉人滕立云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2014）舟定民初字第768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月……