相邻通行纠纷 （2015）秦民再终字第63号

康国英、宋长奇作为同村村民，相邻而居，应和睦相处。双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、采光等方面的相邻关系。对于双方争议的道路，既然为历史通道，双方均享有合法的通行权。本案中，任何一方对该通道均不享有专有使用权，不得堵塞、妨碍他人通行。宋长奇在历史通道上垒墙，设置障碍，妨碍他人通行，于法无据，应停止侵害，排除妨碍。一审法院对道路性质认定事实不清，应予纠正。综上，对康国英部分上诉理由，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河北省青龙满族自治县人民法院（2015）青民再字第3号民事判决；二、宋长奇拆除垒在康国英家院墙一侧的围墙，恢复道路原状。一审案件受理费300元，二审案件受理费80元，均由宋长奇负担。本判决为终审判决。审 判 长　史林波代审判员　张子栋代审判员　可小平二〇一六年三月十七日书 记 员　杜禹泽 来自：www.

康国英、宋长奇作为同村村民，相邻而居，应和睦相处。双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、采光等方面的相邻关系。对于双方争议的道路，既然为历史通道，双方均享有合法的通行权。本案中，任何一方对该通道均不享有专有使用权，不得堵塞、妨碍他人通行。宋长奇在历史通道上垒墙，设置障碍，妨碍他人通行，于法无据，应停止侵害，排除妨碍。一审法院对道路性质认定事实不清，应予纠正。综上，对康国英部分上诉理由，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河北省青龙满族自治县人民法院（2015）青

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民再终字第63号再审上诉人（一审原告）康国英，男，1943年12月17日出生，汉族，农民，住秦皇岛市青龙满族自治县。委托代理人李桂珍，系康国英妻子。委托代理人沈凤雨，青龙满族自治县东升法律服务所法律工作者。再审被上诉人（一审被告）宋长奇，男，1965年1月2日出生，满族，农民，住秦皇岛市青龙满族自治县。康国英与宋长奇相邻通行权纠纷一案，河北……