房屋拆迁管理（拆迁） （2019）浙02行终386号

宁波市镇海区人民政府作出的镇政复决字[2018]8号行政复议决定已驳回原告胡亚芬的行政复议申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定，驳回复议申请的情形，属于复议机关维持原行政行为的情形，根据本院（2018）浙02行初237号案件移送函，该院已针对原告胡亚芬的起诉，另立案号（2019）浙0211行初16号，并将被告九龙湖镇政府、宁波市镇海区人民政府列为共同被告，一并审查依申请[2018]1-1号政府信息依申请公开告知书及镇政复决字[2018]8号行政复议决定的合法性，原告就宁波市镇海区人民政府作出的行政复议决定书向本院提起诉讼后，又针对依申请[2018]1-1号政府信息依申请公开告知书向该院提起诉讼，已构成重复起诉，已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项的规定，裁定驳回原告的起诉。 上诉人上诉称，上诉人起诉的两个案子的诉讼请求不同，本案是要求对被上诉人于2018年6月21日重新作出的依申请[2018]1-1号政府信息依申请公开告知书违法，而案号（2019）浙021

宁波市镇海区人民政府作出的镇政复决字[2018]8号行政复议决定已驳回原告胡亚芬的行政复议申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定，驳回复议申请的情形，属于复议机关维持原行政行为的情形，根据本院（2018）浙02行初237号案件移送函，该院已针对原告胡亚芬的起诉，另立案号（2019）浙0211行初16号，并将被告九龙湖镇政府、宁波市镇海区人民政府列为共同被告，一并审查依申请[2018]1-1号政府信息依申请公开告知书及镇政复决字[2018]8号行政复议决定的合法性，原告就宁波市镇海区人民政府作出的行政复议决定书向本院提起诉讼后，又针对依申请[201

浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行终386号 上诉人（原审原告）胡亚芬，女，1961年6月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被上诉人（原审被告）宁波市镇海区九龙湖镇人民政府，住所地宁波市镇海区九龙湖镇龙源路**。 法定代表人秦春艳，镇长。 委托代理人延建龙（特别授权代理），浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 上诉人胡亚芬因诉宁波市镇海区九龙湖镇人民政府（以下简称九龙……