合同纠纷 （2021）湘13民终569号

本案争执焦点：1、本案讼争股份转让协议是否有效，原告诉讼是否超过诉讼时效；2、被告方已支付转让款金额如何确定，应支付转让款是否负担逾期支付违约金；3、被告吴祖安是否需要承担责任。1、本案讼争股份转让协议是否有效，原告诉讼是否超过诉讼时效。股权转让协议系双方真实意思表示，且已履行部分，合法有效。协议中约定了有关亏损、遗留问题的处理，系协议的履行问题，不影响转让合同的效力。被告方辩称协议系待定合同，无法律依据，不予采信。本案诉讼请求为支付转让款，根据转让协议，最后一笔转让款的支付时间是2013年2月2日（二〇一二年农历十二月二十二日），原告主张支付转让款，被告于2014年2月21日起诉原告承担遗留问题开支，该案至2016年2月5日最终判决，原告于2019年1月2日向法院起诉（之前原告于2017年3月起诉，被驳回起诉），没有超过三年的诉讼时效。且被告在原一审中，没有提出时效问题，本案重审时再提时效问题，应视为被告已放弃对诉讼时效的抗辩，因此，本案诉讼未超过诉讼时效，对被告辩称本案已超过诉讼时效的意见，不予采纳。2、被告方已支付转让款金额如何确定，应支付转让款是否负担逾期支付违约金。被告方根据

本案争执焦点：1、本案讼争股份转让协议是否有效，原告诉讼是否超过诉讼时效；2、被告方已支付转让款金额如何确定，应支付转让款是否负担逾期支付违约金；3、被告吴祖安是否需要承担责任。1、本案讼争股份转让协议是否有效，原告诉讼是否超过诉讼时效。股权转让协议系双方真实意思表示，且已履行部分，合法有效。协议中约定了有关亏损、遗留问题的处理，系协议的履行问题，不影响转让合同的效力。被告方辩称协议系待定合同，无法律依据，不予采信。本案诉讼请求为支付转让款，根据转让协议，最后一笔转让款的支付时间是2013年2月2日（二〇一二年农历十二月二十二日），原告主张支付转让款，被告于2014年2月21日起诉原告承担遗留

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘13民终569号上诉人（原审原告）：刘兆和，男，1946年12月24日出生，汉族，居民，住涟源市。委托诉讼代理人：刘概芝，系刘兆和之子，即本案上诉人刘概芝。上诉人（原审原告）：刘概芝（上诉人刘兆和之子，又名刘杰之），1969年1月9日出生，汉族，居民，住涟源市。委托诉讼代理人：李志国，湖南常邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴祖安，男，1……