著作权权属、侵权纠纷 （2019）皖16民初122号

本案争议焦点为：1.景瑜歌舞厅是否侵犯索隆公司的涉案作品的著作权；2.索隆公司诉请的赔偿数额是否应予支持。 关于争议焦点1，北京天浩盛世文化传播有限公司系案涉作品的原始登记著作权人，索隆公司与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，通过转让方式获得案涉作品复制权、表演权、放映权、出租权等相关著作权利，转让期限为永久，故索隆公司享有涉案音乐电视作品的放映权、复制权等相关权利，并有权以自己的名义提起本案诉讼。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，被告未提交其播放涉案音乐电视作品获得权利人许可使用等相关证据，被告未经权利人许可，以营利为目的，在其经营的KTV中向公众提供涉案音乐电视作品点播服务的行为，侵犯了索隆公司对该音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。 关于争议焦点2，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，索隆公司请求判令景瑜歌舞厅因侵犯其放映权而赔偿经济损失的诉讼主张具有事实依据、符合法律规定，依法对该诉讼请求的合理部分予以支持。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，景瑜歌舞厅未提交其播放涉案音乐

本案争议焦点为：1.景瑜歌舞厅是否侵犯索隆公司的涉案作品的著作权；2.索隆公司诉请的赔偿数额是否应予支持。 关于争议焦点1，北京天浩盛世文化传播有限公司系案涉作品的原始登记著作权人，索隆公司与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，通过转让方式获得案涉作品复制权、表演权、放映权、出租权等相关著作权利，转让期限为永久，故索隆公司享有涉案音乐电视作品的放映权、复制权等相关权利，并有权以自己的名义提起本案诉讼。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，被告未提交其播放涉案音乐电视作品获得权利人许可使用等相关证据，被告未经权利人许可，以营利为目的，在其经营的KTV中向

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民初122号 原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 被告:蒙城县景瑜歌舞厅，住，住所地安……