合同纠纷 （2021）皖11民终1402号

中国机械工业五公司未做申请和签证等工作与事实不符。4、一审判决认为“无其他证据能够证明发包人同意其施工”与事实不符,明光跃龙投资公司在招标文件里要求按施工图施工,中国机械工业五公司完成施工图范围的所有工程。二、一审法院在事实认定中用合同工程量与实际施工工程量的对比,得出的工程量差额部分应该是包含在图纸施工工程量范围内的部分。1、根据《工程造价鉴定意见》,实际施工工程项目是图纸施工范围内工程量加上变更签证以及结合现场,其中变更签证部分应为合同外已办理签证手续,造价为138661.41元,其余的都是图纸施工范围内工程,在图纸施工范围内工程量与清单工程量(就是指判决书上讲的合同工程量)对比该部分造价差额为401211.9元,在《工程造价鉴定意见》第九项意见回复中,明确了中国机械工业五公司按照图纸、联系单、签证单以及招标文件要求完成施工。2、即使合同工程量反映的是清单工程量,并以此计算出签约合同价,但合同及招标文件要求的施工范围明确是图纸范围内所有工程量,未要求施工方按清单工程量施工,只要中国机械工业五公司按图施工完毕,中国机械工业五公司就完成了施工义务,并未超出合同要求。因此,一审判决所称的

中国机械工业五公司未做申请和签证等工作与事实不符。4、一审判决认为“无其他证据能够证明发包人同意其施工”与事实不符,明光跃龙投资公司在招标文件里要求按施工图施工,中国机械工业五公司完成施工图范围的所有工程。二、一审法院在事实认定中用合同工程量与实际施工工程量的对比,得出的工程量差额部分应该是包含在图纸施工工程量范围内的部分。1、根据《工程造价鉴定意见》,实际施工工程项目是图纸施工范围内工程量加上变更签证以及结合现场,其中变更签证部分应为合同外已办理签证手续,造价为138661.41元,其余的都是图纸施工范围内工程,在图纸施工范围内工程量与清单工程量(就是指判决书上讲的合同工程量)对比该部分造价

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖11民终1402号 上诉人（原审原告）：中国机械工业第五建设有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨产业园兴扬路89号，统一社会信用代码91340000148941843M。 法定代表人：吴义权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：滕尚丽，江苏中虑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐成，江苏中虑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：明光跃龙投……