合同纠纷 （2019）沪72民初2941号
裁判要旨
本案是一起承运人负责货物从堆场接收起至收货人指定地点交货的货物运输货损纠纷，运输包括如皋港到云浮港的国内沿海运输和云浮港至收货人指定地点的公路运输，故属于多式联运合同纠纷。 因如皋港和云浮港均属于中华人民共和国港口，不适用《中华人民共和国海商法》第四章关于多式联运合同的规定，而应受《中华人民共和国合同法》调整。 本案中，中谷公司与天际流公司签订《沿海内贸货物运输代理委托书》并出具运单，其中如皋至云浮的海运段由中谷公司运输，云浮当地的公路段由锐枫公司运输，因此，天际流公司是托运人，中谷公司是多式联运经营人和海运段承运人、锐枫公司是公路段实际承运人。 原告基于保险合同向天际流公司履行了理赔义务后，有权取得代位求偿权，取代天际流公司托运人的地位，在其赔付范围内向中谷公司和锐枫公司主张权利。 中谷公司对天际流公司的保险利益提出质疑，进而认为保险合同无效，该抗辩不属于保险代位求偿纠纷的审理范围，本院对该抗辩理由不予采纳。 关于中谷公司、锐枫公司是否需要就涉案货损承担赔偿责任的争议，本院认为，涉案集装箱由托运人天际流公司装箱、施封，并由天际流公司委托的车辆送至堆场。 在此情况下，货交承运人时由承托
摘要
阳光财产保险股份有限公司航运保险运营中心与上海中谷新良物流有限公司等多式联运合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海海事法院民 事 判 决 书（2019）沪72民初2941号原告：阳光财产保险股份有限公司航运保险运营中心。 住所地：中国（上海）自由贸易试验区张杨路2389弄1-2号9层03室。 代表人：王森，该分公司经理。 委托代理人：王玉春，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被告：上海中谷新良物流有限公司。 住所地：上海市杨浦区凤城路1号123幢415室。 法定代表人：卢宗俊，该公司执行董事。 委托代理……