海上、通海水域货物运输合同纠纷 （2018）沪72民初4473号
裁判要旨
记账回执的金额与涉案运输的运费明显不符，对证据效力及证明力不予确认。 被告未举证。 本院查明：2012年12月18日，原、被告签订了《国内沿海集装箱货运合同》，约定：原告为托运人、被告为承运人；原告同意将其揽取的或其生产经营的货物委托被告安排运输；因本协议项下委托所产生的任何争议，双方应友好协商解决，无法协商或协商不成的，双方同意提交乙方所在地海事法院审理；合同期限为2012年12月18日至2013年12月17日。 2013年9月25日，原告将案外人金活公司委托给其运输的货物又委托给被告，被告针对此批运输货物出具了《沿海内贸货物托运委托书(网上订舱)》以及《集装箱货物运单》，记载：订舱人(托运人)为原告；收货人为上海合协物流；货物名称为保健品；装货港蛇口，卸货港上海；船名航次为景泰68/1327NA；运输条款为CY-CY。 2013年10月9日，当该批货物送至目的地仓库后，仓库仓管人员发现部分货物受损。 事故发生后，2014年1月3日，货物保险人中联财险深圳分公司向金活公司支付了保险赔偿金76350元。 中联财险深圳分公司支付了保险赔偿金后以代位求偿纠纷为案由向深圳市南山区人民法院起诉
摘要
原告深圳市海运物流有限公司为与被告上海中谷物流股份有限公司海上货物运输合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海海事法院民 事 判 决 书（2018）沪72民初4473号原告：深圳市海运物流有限公司。 住所地：深圳市南山区。 法定代表人：屈东林，该公司总经理。 委托代理人：傅杰顺，广东君强律师事务所律师。 委托代理人：陈乐山，广东君强律师事务所律师。 被告：上海中谷物流股份有限公司。 住所地：中国(上海)自由贸易试验区。 法定代表人：卢宗俊，该公司执行董事。 委托代理人：缪佳琛，该公司职员。 原告深圳市……