海上、通海水域货物运输合同纠纷 （2019）津72民初24号
裁判要旨
案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，本案中安泰远达公司主张与天津中远公司存在海上货物运输合同关系，因此本案案由确定为海上货物运输合同纠纷。 基于以下三点理由，安泰远达公司关于其与天津中远公司存在海上货物运输关系的主张，本院不予采纳。 其一，天津中远公司不是涉案海运的承运人，依据天津中远公司签发提单落款的记载，天津中远公司是作为代理人代作为承运人的中远海运集装箱运输有限公司（以下简称中远公司）签发提单，因此涉案海运的承运人是中远公司，而不是天津中远公司；其二，安泰远达公司不是涉案海运的托运人，安泰远达公司受案外人的委托，以他人名义办理订舱事宜，结合提单记载的托运人，可以认定安泰远达公司并不是涉案海运的托运人；其三，安泰远达公司并不享有提单权利，天津中远滨海分公司将全套正本提单交给安泰远达公司的意旨在于便于其将提单转交给托运人，安泰远达公司不是托运人，其未将提单转交给托运人而自行持有提单的行为并不能取得提单权利。 安泰远达公司与天津中远公司存在货运代理合同关系，安泰远达公司是委托人，天津中远公司是受托人，委托事项是办理订舱事宜。 天津中远公司已为涉案货物办理了订舱，且涉案货物
摘要
天津安泰远达国际货运代理有限公司与天津中远海运集装箱运输有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
天津海事法院民 事 判 决 书（2019）津72民初24号原告：天津安泰远达国际货运代理有限公司，住所地天津市空港经济区保航路1号航空产业支持中心645C19房间。 法定代表人：李卓君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴志勇，天津益清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭保鸣，天津益清律师事务所实习律师。 被告：天津中远海运集装箱运输有限公司，住所地天津市河北区远洋广场1号天津远洋大厦A座19至21……