海上、通海水域货物运输合同纠纷 （2017）闽72民初197号
裁判要旨
本案为海上货物运输合同纠纷。 交投公司与恩吉公司虽然签订有《国际货物运输代理合同》，但根据恩吉公司实际提供的服务内容看，其接受交投公司订舱并签发了货代提单，系案涉货物的无船承运人，二者据此形成海上货物运输合同关系，双方对此亦无异议。 本案虽因运输目的地即放货地为中国台湾而具有涉台因素，但因双方当事人均系中国大陆企业，且均援引中国大陆法律来支持各自的主张，故本案应适用中国大陆法律为准据法。 本案争议的焦点在于： 一、交投公司对《提单更改保函》的出具情况是否知情 双方当事人就案涉《提单更改保函》由谁出具存有较大争议。 交投公司称该保函是恩吉公司利用为其报关、出运货物的便利而在盖有交投公司印章的空白纸张上套打形成，其对此并不知情。 恩吉公司称从未收到仅盖交投公司印章的空白纸张，双方55票业务中均有一份类似的保函，该保函系由交投公司出具。 本院认为，日常生活实践中“字压章”的情况并不鲜见，仅凭“字压章”本身不足以直接判明文件上的字迹系交投公司自己套打，还是恩吉公司根据交投公司的指示套打形成，而交投公司对保函出具情况是否知情或保函内容是否其意思表示才是厘清本案责任的关键。 鉴于双方均无法提供当
摘要
四川交投商贸有限公司与厦门恩吉国际货运代理有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
厦门海事法院 民 事 判 决 书 （2017）闽72民初197号 原告：四川交投商贸有限公司，住所地四川省成都市锦江区工业园区三色路**银海芯座******。 法定代表人：陈朝雄，董事长。 委托诉讼代理人：李燕纹，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁敏，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门恩吉国际货运代理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区竹坑路**深汇大厦**。 ……