提供劳务者受害责任纠纷 （2017）云26民终1251号
裁判要旨
营养费没有医疗机构的意见故不予支持，属于事实认定错误导致法律适用错误。综上，请二审法院在查明事实后依法作出改判支持李如海的上诉请求。翁玉俤、庄文为上诉请求：请求法院依法撤销麻栗坡县人民法院(2017)云2624民初64号《民事判决书》，改判翁玉俤、庄文为不承担赔偿责任。上诉理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定第二条隧道窑延用余光生签订的合同，即金源砖厂与余光生和陈光焱的行为受《建窑施工承包合同》的约束。根据上述事实，在确定余光生和陈光焱属合伙关系、余光生和陈光焱与李如海之间属雇佣关系、以及金源砖厂与余光生和陈光焱之间属承揽合同的前提下，在建设第二条隧道窑时发生事故，对此次事故砖厂是否承担赔偿责任的认定，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任的规定来确定，在本案中，砖厂对定作、指示或者选任不存在任何过失，故不应承担赔偿责任，一审法院认定砖厂没有采取必要的安全防范措施，没有给做工工人佩戴安全帽，系安全带，对
摘要
李如海、麻栗坡县金源砖厂提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云26民终1251号上诉人（原审原告）：李如海，男，1961年1月9日出生，汉族，农村居民，家住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：苏贵林、韦福俊，云南圆合圆律师事务所执业律师，特别授权。上诉人（原审被告）：麻栗坡县金源砖厂。负责人：翁玉俤，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：袁春、木生将，云南七乡律师事务所执业律师，特别授权。上诉人（原审被……