建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁05民终1842号

济南阳光公司与滨州城建公司签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工程完工后已于2016年9月交付使用，验收单位未提出上述工程存在不符合施工规范及质量等违约问题，滨州城建公司应当按照合同约定进行结算并支付工程价款。关于结算方式的争议，涉案《建设工程施工合同》约定合同价格形式按单项单价按实结算，滨州城建公司主张在补充协议第2条约定按照审计值进行结算，补充协议第2条结算方式仅是针对付款时间节点进行的约定，涉案工程款的结算方式应当根据济南阳光公司实际完工量据实结算。关于济南阳光公司工程量的认定，济南阳光公司施工了东营市迁建工程（食堂）陶板幕墙、玻璃幕墙、石材幕墙、铝板幕墙，且施工中存在设计变更签证，另滨州城建公司与济南阳光公司签订补充协议将四标段玻璃幕墙工程交由济南阳光公司施工，双方约定四标段的单价按照600元/平方米结算，根据鉴定意见书确认的实际工程量，济南阳光公司实际完工的工程价款应为2911328.10元。滨州城建公司辩称结算金额应下浮13.5%，根据涉案《补充协议》第1条的约定，合同总价已扣除给予总承包方13.5%的配合费且不再提供发

济南阳光公司与滨州城建公司签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工程完工后已于2016年9月交付使用，验收单位未提出上述工程存在不符合施工规范及质量等违约问题，滨州城建公司应当按照合同约定进行结算并支付工程价款。关于结算方式的争议，涉案《建设工程施工合同》约定合同价格形式按单项单价按实结算，滨州城建公司主张在补充协议第2条约定按照审计值进行结算，补充协议第2条结算方式仅是针对付款时间节点进行的约定，涉案工程款的结算方式应当根据济南阳光公司实际完工量据实结算。关于济南阳光公司工程量的认定，济南阳光公司施工了东营市迁建工程（食堂）陶板幕墙、玻璃幕

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民终1842号 上诉人（原审被告）：山东滨州城建集团公司，住所地滨州市黄河三路605号。 法定代表人：曹庆训，总经理。 委托诉讼代理人：何维凯，山东钧钰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：济南阳光幕墙装饰有限公司，住所地济南市济阳县崔寨镇国道220线东侧青宁工业园23号。 法定代表人：于磊，经理。 委托诉讼代理人：卜庆军，男，济南……