占有物返还纠纷 （2018）京02民终3531号
裁判要旨
占有的不动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。首都市政公司提供的协议书和补充协议书，虽经鉴定其与样本上的“大兴县黄村镇前高米店村委会”印文不是同一枚印章盖印，但从首都市政公司提供的其他证据可以看出土地经手人的相关情况，可以认定首都市政公司在田昌生、李舟之前占有涉案土地，而李舟是从田昌生处转让土地，李舟亦无法提供田昌生土地来源的证据，故李舟应将涉案土地返还给首都市政公司。针对首都市政公司向赵国英主张权利一事，赵国英与李舟签订的协议已到期，且李舟也认可和赵国英解除了合同，故对首都市政公司向赵国英主张的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2017年12月判决：一、判决生效后十日内，李舟将位于北京市大兴区京开高速公路东侧、驰进汽车修理厂以北、宋国田办公场地东侧面积1134平方米场地及房屋返还给北京首都市政公用工程有限责任公司；二、驳回北京首都市政公用工程有限责任公司的其他诉讼请求。二审查明事实与一审基本一致。二审补充查明，本院审理中，李舟提交2018年1月18日前高米店村委会出具的《证明》：2001年，田昌生从本村租赁位于京开高速公路东，宋国田以东的院落（即三分场院落），我村与田昌生达成口
摘要
李舟等与北京首都市政公用工程有限责任公司占有物返还纠纷二审民事判决书 占有物返还纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终3531号上诉人（原审被告）：李舟，男，1982年9月28日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张斌，北京市当代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京首都市政公用工程有限责任公司，住所地北京市大兴区青云店镇创业路9号。法定代表人：仇福山，总经理。委托诉讼代理人：张丽霞，北京市首创律师事务所律师。原审被告：赵国英，男，1……