建设工程施工合同纠纷 （2021）赣11民终356号

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包方同意可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。根据诉辩双方的陈述和所提交的证据分析，本案的争议焦点为：1．关于夏佑德与江苏卓业公司签订的承包协议的性质和效力；2．夏佑德主张的剩余工程款及逾期利息是否符合约定和法律规定；3．弋阳百望公司是否应承担责任及承担责任的方式。一、关于夏佑德与江苏卓业公司签订的承包协议性质和效力问题。江苏卓业公司、弋阳百望公司之间签订的建设工程施工承包合同以及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。江苏卓业公司承建弋阳县百望文化创意（电商）产业园工程后，未经发包方同意，将部分工程所属范围内的木工主体工程以包工包料的方式交由原告施工，并签订了承包协议，该协议属于分包协议。因夏佑德未取得建筑施工的相关资质，该分包协议违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，应当认定无效，但是夏佑德实际对该分包项目进行了施工，且完工后与江苏卓业公司进行了结算，确认了已完工工程量以及未付工程款

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包方同意可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。根据诉辩双方的陈述和所提交的证据分析，本案的争议焦点为：1．关于夏佑德与江苏卓业公司签订的承包协议的性质和效力；2．夏佑德主张的剩余工程款及逾期利息是否符合约定和法律规定；3．弋阳百望公司是否应承担责任及承担责任的方式。一、关于夏佑德与江苏卓业公司签订的承包协议性质和效力问题。江苏卓业公司、弋阳百望公司之间签订的建设工程施工承包合同以及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣11民终356号上诉人（原审被告）：弋阳县百望电子商务有限公司，住所地：弋阳县南岩镇方志敏大道2幢，现办公地：弋阳县公园路以南百望未来城电商产业园内，统一社会信用代码：91361100MA36A2H22U。法定代表人：陈厚雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩哲兵，江西东方红律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜德林，江西东方红律师事务所实习律师。……