请求撤销个别清偿行为纠纷 （2015）佛中法民二初字第228号

本案为破产衍生诉讼，系因亿赛公司管理人主张亿赛公司在本院受理其破产清算前向亿赛贸易公司的付款行为属个别清偿行为，违反法律规定并侵害其他债权人的利益，而请求撤销该清偿行为所引起的纠纷。由于本院已裁定受理亿赛公司的破产清算申请，故依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院对本案有管辖权。综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、亿赛公司在人民法院受理破产申请前六个月是否存在《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形；二、亿赛公司在2014年6月10日至9月1日期间向亿赛贸易公司支付款项711000元的性质是否属于精悦公司支付的股权转让款。对上述两焦点问题本院分析如下：一、关于第一个焦点，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”对此，亿赛公司管理人提交了亿赛公司与容里制品厂货款纠纷诉讼的民事调解书、申请执行书、债权申报表、无异议债权清单、审计报告及审计报告的说明。从亿赛公司管理人

本案为破产衍生诉讼，系因亿赛公司管理人主张亿赛公司在本院受理其破产清算前向亿赛贸易公司的付款行为属个别清偿行为，违反法律规定并侵害其他债权人的利益，而请求撤销该清偿行为所引起的纠纷。由于本院已裁定受理亿赛公司的破产清算申请，故依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院对本案有管辖权。综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、亿赛公司在人民法院受理破产申请前六个月是否存在《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形；二、亿赛公司在2014年6月10日至9月1日期间向亿赛贸易公司支付款项711

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民二初字第228号原告：佛山市顺德区亿赛电器有限公司管理人，住所地：广东省佛山市禅城区华远东路发展大厦19楼A、E-K室。代表人：邓兆堃，主任。委托诉讼代理人：陈省贵，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶豪生，广东源浩律师事务所实习律师。被告：梁志鹏，男，汉族，1963年8月21日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黄美娥，……