排除妨害纠纷 （2018）内01民终1010号
裁判要旨
本案争议的焦点如下：一、金源通公司的主体资格问题；二、移动分公司、电信分公司是否对金源通公司构成侵权；三、金源通公司的诉讼请求有无事实及法律依据。关于第一个争议焦点，因金源通公司提供了呼国用2008第00111号国有土地使用证，故其对本案案涉的土地享有合法的使用权，并依法对该土地享有占有、使用和收益的权利。《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，即物权公示原则。”第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”故金源通公司是本案适格的主体。关于第二个争议焦点，移动分公司、电信分公司承建的“中国电信云计算内蒙古信息园干线传输管道工程项目”是内蒙古和呼市的重点工程，干线路由是经呼市规划部门确定的，属于合法建设工程项目。移动分公司、电信分公司的《承诺书》可以证明，管道通过其园区，是经金河物流公司同意，并按金河物流公司确定的路线施工，金河物流公司获得了一定的利益回报。移动分公司、电信分公司仅根据金河物流公司工商登记信息，而未向相关部门核实案涉土地登记的权利人，其行为对金源
摘要
中国移动通信集团内蒙古有限公司呼和浩特分公司、中国电信集团公司内蒙古自治区电信分公司与内蒙古金源通房地产开发有限责任公司排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终1010号上诉人（原审被告）：中国移动通信集团内蒙古有限公司呼和浩特分公司，住所地呼和浩特市新城区呼伦南路5号。法定代表人：王洪明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝润英，慧聪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国电信集团公司内蒙古自治区电信分公司，住所地呼和浩特市金桥开发区世纪五路。负责人：谷红勋，该分公司经理。委托诉讼代理人：胡永茂，慧聪律……