劳动争议 （2015）洪民一终字第631号

被告兰冀深于2013年11月4日经人介绍到原告洪发公司工作，担任铸造车间负责人属实。原、被告均符合劳动合同主体，原、被告之间形成了事实劳动关系。原、被告未签订劳动合同。原告依据2013年11月份领取工资4400元签名工资单及与被告公司员工电话录音主张月工资6000元，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。原告在被告处工作了8个月，被告给付了原告工资至7月份，而被告仅凭原告依据2013年11月份签名领取工资4400元工资单及2013年12月至2014年7月7日被告制作的无原告签名的原告工资每月4400元的工资单，主张原告月工资4400元，理由不充分，原告在被告处工作，领取工资，应有原告的签名，而被告仅提供有原告签名领取的一个月的劳动报酬，视为被告不提供对持有不利于己的证据，为此，一审法院应认定原告主张的每月工资6000元。被告提供被告员工甘章源出庭作证于2014年1月27日代原告与被告签订了劳动合同，证人甘章源是被告的在职员工，可认定证人与被告有利害关系，且被告未提供其他证据证明原告授权及知道、认可证人代原告与被告签订劳动合同行为，为此，一审法院认为证人甘章源代原告与被告签订劳动合同行为

被告兰冀深于2013年11月4日经人介绍到原告洪发公司工作，担任铸造车间负责人属实。原、被告均符合劳动合同主体，原、被告之间形成了事实劳动关系。原、被告未签订劳动合同。原告依据2013年11月份领取工资4400元签名工资单及与被告公司员工电话录音主张月工资6000元，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。原告在被告处工作了8个月，被告给付了原告工资至7月份，而被告仅凭原告依据2013年11月份签名领取工资4400元工资单及2013年12月至2014年7月7日被告制作的无原告签名的原告工资每月4400元的工资单，主张原告月工资4400元，理由不充分，原告在被告处工作，领取工资，应有原告的签名，而

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民一终字第631号上诉人（原审被告）：南昌市洪发工业有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区工业二路**号。组织机构代码：74606801-X。法定代表人：洪春，该公司总经理。委托代理人：杜芝、徐江帆，江西秦风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰冀深，男，1972年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：李志亮，……