申请撤销仲裁裁决 （2019）沪01民特747号

申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。东孚公司认为，本案是关于绩效奖金的案件，潘岳成主张东孚公司欠发绩效年薪，故应由潘岳成对其主张承担举证责任，仲裁员未按照法律规定将举证责任转嫁于东孚公司，属于适用法律法规错误。经审查，双方当事人在仲裁期间就各自诉辩主张均提供了相应的证据，仲裁员系在审核了双方证据并结合庭审调查的基础上酌情采纳了潘岳成的主张，相关理由在仲裁裁决书中已作充分阐述，故仲裁裁决适用法律法规并无不当，东孚公司的上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。东孚公司还认为，潘岳成隐瞒了双方之间的《薪酬管理办法》及劳动合同中对离职后薪金发放所做之约定的相关事实，导致仲裁裁决错误。本院认为，本案中东孚公司并无证据证明潘岳成故意隐瞒上述证据和事实且该些证据直接影响仲裁员对案件事实的正确判断，上述证据也并非仅为潘岳成持有而不为东孚公司所掌握的证据，故东孚公司的上述主张，本院亦不予支持。综上所述，东孚公司申请撤销仲裁裁决之理由并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）、（五）项之规定，故东孚

申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。东孚公司认为，本案是关于绩效奖金的案件，潘岳成主张东孚公司欠发绩效年薪，故应由潘岳成对其主张承担举证责任，仲裁员未按照法律规定将举证责任转嫁于东孚公司，属于适用法律法规错误。经审查，双方当事人在仲裁期间就各自诉辩主张均提供了相应的证据，仲裁员系在审核了双方证据并结合庭审调查的基础上酌情采纳了潘岳成的主张，相关理由在仲裁裁决书中已作充分阐述，故仲裁裁决适用法律法规并无不当，东孚公司的上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。东孚公司还认为，潘岳成隐瞒了双方之间的《薪酬管理办法》及劳动合同中

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特747号申请人：上海中建东孚资产管理有限公司，住所地上海市青浦区蟠文路333号2层202室。法定代表人：孙弋宁，董事长。委托诉讼代理人：庞春云，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛珊珊，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被申请人：潘岳成，女，1990年2月3日生，汉族，住上海市闵行区。申请人上海中建东孚资产管理有限公……