保证合同纠纷 （2013）浙甬商终字第241号

胡祝均为案外人牛兵堂欠胡园园的货款74400元提供担保意思表示真实，至于胡祝均与牛兵堂之间是否存在设备买卖关系，与本案无关，胡祝均应按约承担担保责任。鉴于胡祝均未按约定的时间、数额向胡园园还款，且胡祝均在支付了20500元后未再向胡园园还款，因此胡园园向胡祝均主张归还剩余欠款，并无不当。胡祝均的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人胡祝均负担。本判决为终审判决。审　判　长　　潘丹涛审　判　员　　叶剑萍代理审判员　　袁　方二〇一三年三月二十一日代书　记员　　谢　倩 来源：百度

胡祝均为案外人牛兵堂欠胡园园的货款74400元提供担保意思表示真实，至于胡祝均与牛兵堂之间是否存在设备买卖关系，与本案无关，胡祝均应按约承担担保责任。鉴于胡祝均未按约定的时间、数额向胡园园还款，且胡祝均在支付了20500元后未再向胡园园还款，因此胡园园向胡祝均主张归还剩余欠款，并无不当。胡祝均的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人胡祝均负担。本判决为终审判决。审　判　长　　潘丹涛审　判　员　　叶剑萍代理审判员　　袁　方二〇一三年三月

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬商终字第241号上诉人（原审被告）：胡祝均。被上诉人（原审原告）：胡园园。上诉人胡祝均为与被上诉人胡园园保证合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2012）甬慈商初字第1725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：胡园园自2011年起为案外人牛兵堂所……