技术合同纠纷 （2019）最高法知民终308号

本案虽为基于涉案的《技术转让与合作开发合同》产生争议引发的技术合同纠纷，但涉案合同中包含专利申请的内容，属于涉及专利的民事案件。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，本案属于知识产权法院管辖的第一审案件。本案中，双方当事人之间订立的涉案合同属于双方真实意思表示，其内容不违反我国相关法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应如约履行自己的合同义务。在涉案合同的履行过程中，中牧公司认为青珊瑚公司未按合同约定全面履行义务，致使合同目的无法实现，故要求单方解除涉案合同，并由青珊瑚公司承担相应的违约责任。因此，本案的争议焦点为青珊瑚公司是否存在上述情形以及是否应当承担相应的违约责任。 根据涉案合同的约定，青珊瑚公司的主要合同义务为，在中牧公司支付首笔技术许可使用费用后二十日内，青珊瑚公司应按照涉案合同第四条的约定向中牧公司移交相关技术材料和资料。在案证据显示，中牧公司于2011年12月7日向青珊瑚公司支付了750万元首笔技术许可使用费，青珊瑚公司予以认可；青珊瑚公司于2011年12月20日向中牧公司交付了包括牛传染性鼻气管炎病毒GD0109株灭活疫苗基础种

本案虽为基于涉案的《技术转让与合作开发合同》产生争议引发的技术合同纠纷，但涉案合同中包含专利申请的内容，属于涉及专利的民事案件。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，本案属于知识产权法院管辖的第一审案件。本案中，双方当事人之间订立的涉案合同属于双方真实意思表示，其内容不违反我国相关法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应如约履行自己的合同义务。在涉案合同的履行过程中，中牧公司认为青珊瑚公司未按合同约定全面履行义务，致使合同目的无法实现，故要求单方解除涉案合同，并由青珊瑚公司承担相应的违约责任。因此，本案的争议焦点为青珊瑚公司是否存在上述情形以及是否应当

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法知民终308号 上诉人（原审原告）：中牧实业股份有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路188号八区16-19号楼。 法定代表人：王建成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟，北京市中盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑明举，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：深圳市青珊瑚科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田……