劳务合同纠纷 （2015）黔六中民终字第66号

本案中虽然与黄小兵签订《劳务施工合同》的是李兴明，但从2007年2月省建三公司与南西城房开公司签订的《建设工程施工合同》来看，省建三公司承包了城西苑商住楼的土建、水电安装等工程。贵州省高级人民法院（2011）黔高民终字第52号民事判决亦认定，城西苑商住楼的实际施工人及责任主体系陈作上，省建三公司仅是收取管理费，故陈作上作为实际的承包人和施工人，应当对其承包的工程承担支付相应款项的义务。另，本案中黄小兵完成的冲孔桩工作是在陈作上退出其承包的城西苑商住楼项目工程前，陈作上于2008年11月20日在《六盘水城西苑商住楼项目部欠款统计表》上签名，该表上注明冲孔桩款项为74万元，陈作上作为实际承包人和责任主体承担在此期间应支付给黄小兵的劳务费并无不当。因本案中，陈作上与省建三公司均未举证证实前述生效判决是否包括应付黄小兵的劳务费，如果本案所涉款项未包括在前述贵州省高级人民法院生效判决支付的款项内，陈作上向黄小兵履行了支付义务后可再向省建三公司主张权利。综上，一审判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案

本案中虽然与黄小兵签订《劳务施工合同》的是李兴明，但从2007年2月省建三公司与南西城房开公司签订的《建设工程施工合同》来看，省建三公司承包了城西苑商住楼的土建、水电安装等工程。贵州省高级人民法院（2011）黔高民终字第52号民事判决亦认定，城西苑商住楼的实际施工人及责任主体系陈作上，省建三公司仅是收取管理费，故陈作上作为实际的承包人和施工人，应当对其承包的工程承担支付相应款项的义务。另，本案中黄小兵完成的冲孔桩工作是在陈作上退出其承包的城西苑商住楼项目工程前，陈作上于2008年11月20日在《六盘水城西苑商住楼项目部欠款统计表》上签名，该表上注明冲孔桩款项为74万元，陈作上作为实际承包人和责

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民终字第66号上诉人（原审被告）陈作上，男，1966年9月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区桃林路***号附*号，公民身份号码：5110251966********。委托代理人令狐昌勇，系贵州贵达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄小兵，男，1975年6月2日出生，汉族，现住贵州省六盘水市钟山区汇盛大厦，公民身份号码：510724……