医疗损害责任纠纷 （2017）晋01民终655号

】“现原告无充足的证据证明被告为张朝捷提供的诊疗活动存在过错，故对原告要求损害赔偿的诉讼请求不予支持”这一唯一判决原告方败诉的理由没有任何说理，因为根本没有道理可讲。该摄像医疗证据资料，原告患方在本案3次起诉中都及时在举证期限提交了调取证据申请，但被告拒不提供，无论是否灭失，都应当承担举证不能责任。其三，该摄像医疗资料的作用。首先是证明医护没有按照诊疗规范查房及发现患者病情，即延误诊疗过错事实。其次是证明患者呼救及病人寻找医护人员事实，并非是“护士查房发现”的延误诊疗过错事实；第三是证明护士在发现危急情形后，是等待医生到现场而没有主动实施抢救措施延误救治的失职行为；第四是证明本病区没有值班医师，病区外值班医师6分钟后才赶到现场，延误抢救的“黄金救治期”（5分钟）；最后能够证明值班医师没有采取任何有效救治措施，例如气管切开、心脏除颤等，而是等待120救护现场抢救，已经造成死亡后果。原审审理在回避了以上被告拒不提供关键证据的情况下，认定“原告无充足的证据”及承担举证不能责任，实在是有点弥天大谎！本案例应当适用《中华人民共和国精神卫生法》之规定，考虑精神病院封闭式管理的特殊性及与普通医疗损害

】“现原告无充足的证据证明被告为张朝捷提供的诊疗活动存在过错，故对原告要求损害赔偿的诉讼请求不予支持”这一唯一判决原告方败诉的理由没有任何说理，因为根本没有道理可讲。该摄像医疗证据资料，原告患方在本案3次起诉中都及时在举证期限提交了调取证据申请，但被告拒不提供，无论是否灭失，都应当承担举证不能责任。其三，该摄像医疗资料的作用。首先是证明医护没有按照诊疗规范查房及发现患者病情，即延误诊疗过错事实。其次是证明患者呼救及病人寻找医护人员事实，并非是“护士查房发现”的延误诊疗过错事实；第三是证明护士在发现危急情形后，是等待医生到现场而没有主动实施抢救措施延误救治的失职行为；第四是证明本病区没有值班医师

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终655号上诉人（原审原告）：蒋敏，女，1934年4月17日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区坝陵北街**号*户。委托代理人：周斌，山西周斌律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：张洁云（系上诉人之女），女，1961年12月28日出生，住山西省太原市杏花岭区坝陵北街**号*户。被上诉人(原审被告）：太原市社会福利精神康宁医院，住所地太原……