提供劳务者受害责任纠纷 （2014）宁民终字第1037号

甘飔、王玉彬在人民调解委员会达成的调解协议上约定了双方的民事权利和义务并签字确认，该协议具有民事合同性质。双方当事人均具有完全民事行为能力，协议内容是双方的真实意思表示，也不违反法律、法规的强制性规定和社会公共利益，因此该协议为有效协议。王玉彬签订协议后私自反悔并不影响该协议的效力。虽然张可红未在该协议上签字，但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第一款规定：“夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的，因日常生活需要而处理夫妻共同财产，任何一方均有权决定。”本案中，王玉彬作为其家庭的主要成员之一在该协议上签字，行使的即是家事代理权，因此其效力应及于其妻子张可红。该协议第4条约定：“如果王玉彬无法在2013年10月10日上午10点前支付6万元丧葬费，需双倍补偿”。因本案中王玉彬未在2013年10月10日上午10时前将6万元交付给甘飔，王玉彬确实存在违约的事实。但王玉彬之子在2013年10月11日即约定的第二天已将该款交到了东屏镇司法所，并未给甘飔造成过多损失。双方约定的6万元违约金，明显过高，对于王玉彬要求予以减少的主张予以支持。根据甘飔因王玉彬违

甘飔、王玉彬在人民调解委员会达成的调解协议上约定了双方的民事权利和义务并签字确认，该协议具有民事合同性质。双方当事人均具有完全民事行为能力，协议内容是双方的真实意思表示，也不违反法律、法规的强制性规定和社会公共利益，因此该协议为有效协议。王玉彬签订协议后私自反悔并不影响该协议的效力。虽然张可红未在该协议上签字，但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第一款规定：“夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的，因日常生活需要而处理夫妻共同财产，任何一方均有权决定。”本案中，王玉彬作为其家庭的主要成员之一在该协议上签字，行使的即是家事代理权，因此其效力应及于其妻子

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第1037号上诉人（原审被告、反诉原告）王玉彬，男，汉族，农民。上诉人（原审被告）张可红，女，汉族。两上诉人委托代理人刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）甘飔，女，汉族。被上诉人（原审原告、反诉被告）查正，男，汉族。法定代理人甘飔，身份信息同上。被上诉人（原审原告、反诉被告）何玉英，女，汉族。三被……