建筑设备租赁合同纠纷 （2019）鲁0112民初8070号
裁判要旨
起顺租赁站提供的前述的20份结算单，大都亦均是程兆普一人签字，程兆普系双方指定的租赁物资的验收人，上面所载的租赁物资应为实际租赁物资，根据双方约定的租赁价格，经核算租金总额无异，且宁波住宅公司至今未提供金额不符的相关证据，本院对该月的租金予以认定。 2.起顺租赁站提供的2019年9月、10月的租金结算单，系起顺租赁站单方制作，无双方指定的验收人的签名，亦无其他宁波住宅公司单位人员的签名，宁波住宅公司不予认可，本院不予认定。 3、起顺租赁站主张现宁波住宅公司实际承租钢管96799.6米、扣件202170个、底座5621个、丝杠7714根、钢管接头4033根，并以前述2019年10月的租金结算单为证。 宁波住宅公司对此不认可。 本院认为，如前述认定，该租金结算单不能证明起顺租赁站的主张。 4、宁波住宅公司提供钢筋隐蔽工程验收记录1份，证明涉案项目地下车库2019年9月17日才浇梁板，至今钢管还在使用，起顺租赁站的诉求是不符合规定的；平面复印件1份，证明商业用房一层还未建好，各楼梯土建还未完工；照片打印件17张，证明钢管等租赁物还在工地使用。 起顺租赁站对以上证据均不认可，认为无法证明
摘要
泊头市起顺建筑器材租赁站与宁波住宅建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8070号 原告：泊头市起顺建筑器材租赁站，住所地泊头市，实际经营地济南市历城区统一社会信用代码：92130981MAOA8AR33R。 经营者：王起顺，男，1957年5月15日出生，汉族，住河北省泊头市，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：殷吉贵（特别授权代理），济南天桥华兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋……