民间借贷纠纷 （2016）粤13民辖终548号

经审查，本案系民间借款纠纷，被上诉人一审诉请为要求上诉人偿还借款及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，现双方经协商先后签订两份借款协议未明确约定履行地点，被上诉人即原审原告王燕的住所地位于惠城区，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　徐火传审　判　员　　唐荣平代理审判员　　许海明二〇一六年十二月七日书　记　员　　邱凌美

经审查，本案系民间借款纠纷，被上诉人一审诉请为要求上诉人偿还借款及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，现双方经协商先后签订两份借款协议未明确约定履行地点，被上诉人即原审原告王燕的住所地位于惠城区，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤13民辖终548号上诉人（原审被告）余国华，男，汉族，1965年7月16日出生，住广东省深圳市宝安区，被上诉人（原审原告）王燕，女，汉族，1957年1月17日出生，住广东省惠州市惠城区，上诉人余国华因与被上诉人王燕民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初7087号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭……