机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤02民终212号

本案是机动车交通事故责任纠纷，一审法院对本案案由定性正确，本院予以认同。双方在二审中的争议焦点为一审判决书所列要素第1项、第2项、第5项以及双方当事人事故责任的划分。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。损失项目魏先优主张的金额一审法院认定的金额1、医疗费21701.4元21701.4元2、误工费4099.2元4099.2元3、护理费2200元2200元4、住院伙食补助费2200元2200元5、营养费5000元2000元关于一审法院采信交警部门作出的《道路交通事故认定书》对本案事实和各方当事人应承担的民事责任予以认定是否得当问题。本案现有证据显示，始兴交警大队对本案交通事故所作的《道路交通事故认定书》是根据调查取证，结合对当事驾驶人员的询问材料，依照交通事故的相关处理程序，依据法律、法规的规定综合分析判定后才作出的，没有证据显示交警部门在行使职权时存在故意偏袒一方、刻意作出错误认定的行为。谢秀英上诉提出魏先优在本案事故中受伤是“碰瓷”行为所致的意见缺乏证据证明。而且，谢秀英在收到本案《道路交通事故认定书》后没有循该认定书中载明的途径向上一级交警部门提出复核申请，对谢秀英该主动放弃自

本案是机动车交通事故责任纠纷，一审法院对本案案由定性正确，本院予以认同。双方在二审中的争议焦点为一审判决书所列要素第1项、第2项、第5项以及双方当事人事故责任的划分。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。损失项目魏先优主张的金额一审法院认定的金额1、医疗费21701.4元21701.4元2、误工费4099.2元4099.2元3、护理费2200元2200元4、住院伙食补助费2200元2200元5、营养费5000元2000元关于一审法院采信交警部门作出的《道路交通事故认定书》对本案事实和各方当事人应承担的民事责任予以认定是否得当问题。本案现有证据显示，始兴交警大队对本案交通事故所作的《道路交通

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终212号上诉人（原审被告）：谢秀英，女，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：徐育超（谢秀英的丈夫），男，住广东省始兴县。被上诉人（原审原告）：魏先优，女，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：李北亮（魏先优的丈夫），男，住广东省始兴县。上诉人谢秀英因与被上诉人魏先优机动车交通事故责任纠纷一案，不服始兴县人民法院（2016）粤0222……