劳动争议 （2021）津02民终4325号

奖金系用人单位福利待遇适用法条错误。因上诉人主张的奖金分为职务兑现工资和年底兑现奖金，职务工资部分并非福利待遇，适用国家统计局关于工资总额的规定第五条第二款，所以职务兑现工资是工资总额的一部分，必须予以支付，不是福利待遇。对方在仲裁陈述已经认可15600元。三建公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院适用法律正确，认定事实清楚，请求驳回上诉。陈洁案件与本案并不具有借鉴或参照的价值，陈洁案件中相关人员与本案上诉人所在的分公司不同，职务不同，争议情况不同，不得作为本案判案的事实依据。本案诉争为奖金25600元，上诉人将奖金与工资进行混淆，与其起诉的事实不符，且未经前置的仲裁程序，其主张不应予以审理；三建公司在另案诉讼中的陈述针对的是另案当事人的工资组成及奖金组成，与本案上诉人的诉争并不构成自认，属不同法律关系。张婷婷向一审法院起诉请求：1、补发2019年个人奖金25600元；2、本案诉讼费由三建公司承担。一审法院认定事实：张婷婷系三建公司职工。张婷婷因工资等事宜向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：一、被申请人补发2019年底个人奖金25000元；2.被申请人补发2018年

奖金系用人单位福利待遇适用法条错误。因上诉人主张的奖金分为职务兑现工资和年底兑现奖金，职务工资部分并非福利待遇，适用国家统计局关于工资总额的规定第五条第二款，所以职务兑现工资是工资总额的一部分，必须予以支付，不是福利待遇。对方在仲裁陈述已经认可15600元。三建公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院适用法律正确，认定事实清楚，请求驳回上诉。陈洁案件与本案并不具有借鉴或参照的价值，陈洁案件中相关人员与本案上诉人所在的分公司不同，职务不同，争议情况不同，不得作为本案判案的事实依据。本案诉争为奖金25600元，上诉人将奖金与工资进行混淆，与其起诉的事实不符，且未经前置的仲裁程序，其主张不应予以审

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终4325号上诉人（原审原告）：张婷婷，女，1979年7月23日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：尹xx（系张婷婷之夫），1976年4月17日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬北路17号。法定代表人：扈朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：许xx，男，该公司职员。上诉……