债权人代位权纠纷 （2016）鲁04民申151号

本案的争议焦点是魏哲莲能否对马洪连行使代位权。二审法院认为，债务人孟凡永在其对次债务人马洪连涉案债权到期后，于2012年8月通过诉讼方式主张其对马洪连的到期债权，后于2013年5月撤回诉讼。马洪连对其主张已将该笔债务向孟凡永清偿完毕的事实，有其提供的孟凡永于2013年4月27日出具的收到条、孟凡永录像资料、存折等证据予以佐证。魏哲莲提供的证据不足以反驳马洪连所主张的上述事实。故魏哲莲将马洪连作为次债务人，要求由其承担孟凡永所欠魏哲莲的债务，不符合《中华人民共和国合同法》第七十三条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》的有关代位权构成要件之规定，其上诉请求的事实及法律依据不足，不能成立。本院认为，二审法院的上述认定并无不当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏哲莲的再审申请。审判长　　廖建新审判员　　杨　冬审判员　　丁鑫蕾二〇一六年十一月三日书记员　　吴士伟

本案的争议焦点是魏哲莲能否对马洪连行使代位权。二审法院认为，债务人孟凡永在其对次债务人马洪连涉案债权到期后，于2012年8月通过诉讼方式主张其对马洪连的到期债权，后于2013年5月撤回诉讼。马洪连对其主张已将该笔债务向孟凡永清偿完毕的事实，有其提供的孟凡永于2013年4月27日出具的收到条、孟凡永录像资料、存折等证据予以佐证。魏哲莲提供的证据不足以反驳马洪连所主张的上述事实。故魏哲莲将马洪连作为次债务人，要求由其承担孟凡永所欠魏哲莲的债务，不符合《中华人民共和国合同法》第七十三条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》的有关代位权构成要件之规定，其上诉请求的事实及法律依据不足，不能成立

山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁04民申151号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏哲莲，女，1973年12月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马洪连，女，1963年2月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：孟凡永，男，1965年4月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。再审申请人魏哲莲因与被申请人马洪……