劳动争议 （2017）辽08民终3273号

本案系一起劳动纠纷案件，陈金峰作为劳动者付出劳动后理应获得相应的报酬，被告郝陶安作为工程的分包人理应对拖欠的工资承担给付责任，通过庭审可以认定，本案所涉工程并未进行竣工验收及最后的决算，故原告将工程分包给不具备用工主体资格的自然人，其应对上述给付义务承担连带给付责任。对于郝陶安所辩称工资明细表不能作为其拖欠被告工资的证据，但该份工资明细表中有其签字确认，且其亦不能提供证据证明被告的工资已全部给付完毕，故对其主张不予支持。原审法院判决如下：一、第三人郝陶安于判决生效后15日内给付被告陈金峰52449元；二、原告大连金帝建设工程有限公司对上述给付义务承担连带给付责任；三、驳回原告大连金帝建设工程有限公司的其他诉讼请求；四、驳回第三人郝陶安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由原告大连金帝建设工程有限公司负担10元，由第三人郝陶安负担10元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审判决采信的证据和认定的事实，本院予以确认。本院认为，郝陶安与陈金峰之间是雇佣关系，

本案系一起劳动纠纷案件，陈金峰作为劳动者付出劳动后理应获得相应的报酬，被告郝陶安作为工程的分包人理应对拖欠的工资承担给付责任，通过庭审可以认定，本案所涉工程并未进行竣工验收及最后的决算，故原告将工程分包给不具备用工主体资格的自然人，其应对上述给付义务承担连带给付责任。对于郝陶安所辩称工资明细表不能作为其拖欠被告工资的证据，但该份工资明细表中有其签字确认，且其亦不能提供证据证明被告的工资已全部给付完毕，故对其主张不予支持。原审法院判决如下：一、第三人郝陶安于判决生效后15日内给付被告陈金峰52449元；二、原告大连金帝建设工程有限公司对上述给付义务承担连带给付责任；三、驳回原告大连金帝建设工程有

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终3272号（2017）辽08民终3273号上诉人（原审原告、并案第三人）：大连金帝建设工程有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王文国，总经理。委托诉讼代理人：史磊，辽宁瀛秀律师事务所律师。上诉人（原审第三人、并案原告）：郝陶安，男。委托诉讼代理人：李鑫，辽宁辰州律师事务所律师委托诉讼代理人：李耀英，辽宁辰州律师事务所律师。被上……