建筑设备租赁合同纠纷 （2017）辽01民终3661号

原、被告双方签订的租赁合同合法有效。关于租赁物数量的确定，原告向本院提供了65张提货单，以此证明向被告提供钢管47，780米、扣件26，550个、油托3，899套、卡具6，790套，被告只对其中李耀东和齐艳超签字的钢管2838米、扣件2，310个不予认可，认为李耀东和齐艳超非其聘用的工作人员，因被告在庭审中明确表示对2011、2012年原告计算的租金无异议，而原告2011、2012年租金的计算就是依据包含李耀东和齐艳超签字的65张提货单计算的，所以本院推定此两张提货单所记载的租赁物被告已收到且使用，故本院确定原告提供被告的租赁器材钢管47，780米、扣件26，550个、油托3，899套、卡具6，790套。被告已退还原告钢管46，414.50米、扣件24，888个、油托3，818套、卡具6，782套，被告应返还原告钢管1，365.50米、扣件1，662个、油托81套、卡具8套。关于租金数额的确定，因租赁合同有“租金计算从提货之日计算，至退货之日止，在租用器材时，如使用不足一个月按一个月计算租金，超过一个月按实际天数计算。如承租方租赁器材丢失或者损坏不能回送时，在15天内赔偿出租方，如未能

原、被告双方签订的租赁合同合法有效。关于租赁物数量的确定，原告向本院提供了65张提货单，以此证明向被告提供钢管47，780米、扣件26，550个、油托3，899套、卡具6，790套，被告只对其中李耀东和齐艳超签字的钢管2838米、扣件2，310个不予认可，认为李耀东和齐艳超非其聘用的工作人员，因被告在庭审中明确表示对2011、2012年原告计算的租金无异议，而原告2011、2012年租金的计算就是依据包含李耀东和齐艳超签字的65张提货单计算的，所以本院推定此两张提货单所记载的租赁物被告已收到且使用，故本院确定原告提供被告的租赁器材钢管47，780米、扣件26，550个、油托3，899套、卡具6

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终3661号上诉人（原审被告）：陈百田，男，汉族，住址：沈阳市大东区青光街。委托诉讼代理人：常红梅，系辽宁正时律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市皇姑区冀润建筑器材租赁站，住所地：沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区方溪湖村。经营者：孟宪军（系该站经理），男，汉族，住址：河北省唐山市丰润区白官屯镇大黑马甸村南街。上诉人陈百田与被上诉……