离婚后财产纠纷 （2014）二中民终字第00572号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。施×诉称孙×离婚时转移隐匿40万元存款，孙×经营××市路北区苇杭工艺品商店时投入资金30万元，并获取利润38万元，并要求依法分割上述财产，证据不足，法院不予支持。综上，原审法院于2013年11月判决：驳回施×的诉讼请求。原审判决后，施×不服，上诉至本院称：原审法院在举证责任分配上对施×显失公平，因为孙×对其建设银行账号×××存折账户销户，无法得到以后的任何交易记录与信息，孙×自2007年4月第一次起诉离婚，根本未与施×共同生活，其单独经营河北省××市苇杭工艺品商店，其40万元存款用于家庭生活消费、继云家电部无从谈起；孙×未提供河北省××市苇杭工艺品商店的任何原始买卖合同、凭证、会记账薄等证据证明该商店一直亏损没有盈利；原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求依法改判孙×给付施×河北省××市苇杭工艺品商店投资收益408000元及利息，请求判令孙×将隐匿在中国建设银行50万元存款中的30万元和利息给付施×。孙×表示同

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。施×诉称孙×离婚时转移隐匿40万元存款，孙×经营××市路北区苇杭工艺品商店时投入资金30万元，并获取利润38万元，并要求依法分割上述财产，证据不足，法院不予支持。综上，原审法院于2013年11月判决：驳回施×的诉讼请求。原审判决后，施×不服，上诉至本院称：原审法院在举证责任分配上对施×显失公平，因为孙×对其建设银行账号×××存折账户销户，无法得到以后的任何交易记录与信息，孙×自2007年4月第一次起诉离婚，根本未与施×共

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第00572号上诉人（原审原告）施×，男，1969年11月26日出生。委托代理人高连文，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙×，女，1976年4月8日出生。上诉人施×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第09320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2013年……