民间借贷纠纷 （2018）内07民终297号
裁判要旨
证人的证言客观真实，进而采信证人的证言是错误的。首先，本案的证据”借据”是刘凤才向张某1出具的，不是向李敬伟出具的。其次，如果按一审认定事实，张某1是本案的证人。李敬伟起诉时应将刘凤才和张某1列为被告，如只起诉刘凤才的情况，张某1也不能以证人的身份出庭作证，因张某1与本案有严重利害关系，证人不适格，其证明力是非常小的。在没有其他证据佐证的情况下，认定张某1的证言客观真实，违反证据规则。再次，刘凤才与张某1因工程承包结算发生诉讼，刘凤才正在申请再审，刘凤才与张某1因工程施工结算问题积怨很深。综上，请求二审法院依法对一审判决予以纠正。李敬伟辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确。刘凤才的上述主张不成立，请求依法驳回上诉，维持原判。一、张某1不是某工程的承包人。二、刘凤才主张的100000元借款是抵顶给张某1工程款的事实不存在。刘凤才是直接向李敬伟借款100000元，有刘凤才亲笔书写的借据为证。整个借据上除”保证人张某1”五个字外，全部是刘凤才一人书写。双方的借贷合同生效，刘凤才应当偿还借款本息。至于刘凤才对借款如何使用，与李敬伟无关。三、双方于2015年5月17日协商借款，李敬伟于5月18日
摘要
刘凤才与李敬伟民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内07民终297号上诉人(原审被告)：刘凤才，男，1963年3月4日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：邹吉富，内蒙古振吉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李敬伟，男，1969年10月10日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张宇，阿荣旗六合镇法律服务所法律工作者。上诉人刘凤才因与被上诉人李敬伟民间借贷纠纷一案，不服阿荣旗人民……