服务合同纠纷 （2021）苏11民终1175号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据汉得公司与鱼跃公司的合同约定，上线或交付成果需要鱼跃公司方关键用户组长及项目经理确认，该案中，汉得公司在服务过程中，BI项目的4-6项确实存在问题，部分项目未获得鱼跃公司方关键用户组长的签名确认；其次，在一审法院当庭进行的“鱼跃BI系统状况”现场演示操作中也可以看出，部分功能在pad版上是缺失的。由此可以认定，汉得公司的BI系统未能按照合同完成上线。既然第四阶段的上线工作未能完成，紧随其后的第五阶段系统运维必然也无从开展，汉得公司当庭也自认，第六阶段未能全部完成。虽然汉得公司只主张了第六阶段其中两个月的服务费用，但由此也证明，汉得公司自己也认可未能履行自己全部的合同义务。综上，双方之间的服务合同，第四、五、六阶段汉得公司的服务未能全部完成，鱼跃公司的合同目的未能全部实现，汉得公司要求鱼跃公司给付服务费的条件未成就，对汉得公司的主张，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回汉得公司的诉讼请求。案件受理费27518元，由汉得公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。审理中，本院组织双方相关人员到鱼跃公司就案涉BI

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据汉得公司与鱼跃公司的合同约定，上线或交付成果需要鱼跃公司方关键用户组长及项目经理确认，该案中，汉得公司在服务过程中，BI项目的4-6项确实存在问题，部分项目未获得鱼跃公司方关键用户组长的签名确认；其次，在一审法院当庭进行的“鱼跃BI系统状况”现场演示操作中也可以看出，部分功能在pad版上是缺失的。由此可以认定，汉得公司的BI系统未能按照合同完成上线。既然第四阶段的上线工作未能完成，紧随其后的第五阶段系统运维必然也无从开展，汉得公司当庭也自认，第六阶段未能全部完成。虽然汉得公司只主张了第六阶段其中两个月的服务费用，但由此也证明，汉得公司自己也认可未能履行

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终1175号上诉人（原审原告）：上海汉得信息技术股份有限公司，住所地上海市青浦工业园区外青松公路5500号303室。法定代表人：陈迪清，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈浩，该公司职员。委托诉讼代理人：杨汋，上海博和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏鱼跃医疗设备股份有限公司，住所地江苏省丹阳市云阳工业区（振新路南）。法定代表人：吴……