机动车交通事故责任纠纷 （2015）驻少民终字第11号

公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故发生后，原告沈培改、徐红艳的家属与被告签订了赔偿协议，该协议约定的内容不违反法律规定，应为有效协议。根据协议约定，被告王华青承担原告沈培改和徐红艳的骨折治疗费的百分之八十，下余百分之二十原告自理。因双方当事人的协议约定除治疗费以外的费用全部由乙方承担，原告沈培改、徐红艳的误工损失、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费不属于治疗费用的范围，按照协议约定被告不予赔偿；原告请求赔偿交通费，没有提交相关的交通费票据，不予支持，原告要求赔偿鉴定费，因本案没有发生鉴定费用，亦不予支持。原告高桂芝、沈灿有、胡某甲、胡某乙、胡某丙要求被告赔偿损失，按照双方当事人协议的约定，该五原告不具有获得赔偿的权利，本院对其请求不予支持。本案被告王华青辩称原告的驾驶员为限制行为能力人、没有驾驶资格、严重超载应负主要责任，双方达成的协议违反法律规定而无效，因双方当事人为该事故的责任划分所达成的协议是双方自愿达成的，协议本身不违反法律的强制性规定，对被告辩称的理由不予采信。依据相关法律规定，判决如下：一、被告王华青于

公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故发生后，原告沈培改、徐红艳的家属与被告签订了赔偿协议，该协议约定的内容不违反法律规定，应为有效协议。根据协议约定，被告王华青承担原告沈培改和徐红艳的骨折治疗费的百分之八十，下余百分之二十原告自理。因双方当事人的协议约定除治疗费以外的费用全部由乙方承担，原告沈培改、徐红艳的误工损失、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费不属于治疗费用的范围，按照协议约定被告不予赔偿；原告请求赔偿交通费，没有提交相关的交通费票据，不予支持，原告要求赔偿鉴定费，因本案没有发生鉴定费用，亦不予支持。原告高桂芝、沈灿有

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻少民终字第11号上诉人（原审原告）沈培改，女，1971年3月9日出生。上诉人（原审原告）高桂芝，女，1949年3月7日出生。系沈培改母亲。上诉人（原审原告）沈灿有，男，1976年2月10日出生。上诉人（原审原告）胡某甲，男，1998年3月9日出生。法定代理人沈培改，系胡某甲母亲。上诉人（原审原告）胡某乙，男，2007年6月6日出生。法定代理……